Συζήτηση:Σεμινάριο Τελειοφοίτων Διοίκησης Επιχειρήσεων ΤΕΙ Λάρισας

Εδώ καλύτερα ο τίτλος να ήταν στα Ελληνικά. Λόγου χάρη : Σεμινάριο Διοίκησης Επιχειρήσεων 2012. Πρόσθεσα και την ενότητα Εισαγωγή και σύντομη περιγραφή του Βικιβιβλίου όπου μπορείτε να πείτε με δύο λόγια περί τίνος πρόκειται, στο πλαίσιο ποιού μαθήματος και γιατί το κάνετε. Όχι τίποτε σπουδαίο, αλλά για να καταλάβουν αυτοί που θα το διαβάσουν τι είναι. --Γλαύκος ^ρίχτο 15:05, 8 Ιουνίου 2012 (UTC)

Επιπλέον η κεντρική σελίδα έχει στηθεί λάθος. Τα κεφάλαιά της θα πρέπει να εμφανίζονται ως υποσελίδες της σελίδας [[SeminarioDE2012]]. --Γλαύκος ^ρίχτο 10:57, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

Αν καταλήξεις στον τίτλος πες μου ώστε να μπορέσω να προσθέσω σχετικούς συνδέσμους στην κεντρική βικισελίδα. --Chomwitt (συζήτηση) 13:24, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

Καταλήξαμε και στον τίτλο. Μπορούμε να δημιουργήσουμε τις υποσελίδες. --Γλαύκος ^ρίχτο 16:17, 19 Ιουνίου 2012 (UTC)

Νομίζω ότι ο τίτλος πρέπει να αλλάξει. Περιέχει στον τίτλο όρους που δεν άπτονται του καθαυτού θέματος αλλά περιστάσεων που μπορεί να αλλάξουν μελλοντικά. --Chomwitt (συζήτηση) 15:06, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)

Υπάρχει πολιτική για την ονομασία σελίδων; Αν ναι ας ακολουθήσουμε την πολιτική. Επίσης βλέπω ότι οι φοιτητές βάζουν τα ονόματα τους ως επικεφαλίδες επιπέδου. Μήπως καλύτερα να κάνουμε ένα πρότυπο; --Γλαύκος ^ρίχτο 16:35, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)

Όχι. Όμως νομιζω ότι το επιχείρημα μου είναι συζητήσιμο. Πχ σκέψου τίτλους ββ: Παρουσίαση/Σεμινάριο/Εργασια/Μελέτη του Χ θεματος προς/απο ταδε ομαδα ανθρώπων. Δηλαδή εχει νοημα να εχεις 10 ββ με παραλλαγες του Χ θέματος αλλά αν προσθέσεις και τις περιπτωσεις αυτες τοτε ίσως και το ββ θα γινει ποιο δυσεύρετο (απο πλευράς αναζήτησης/ταξινομησης) και θα διαχυθεί ενέργεια καθότι ένας ενδιαφερόμενος για το θεμα ββ ίσως λογω του τιτλου θεωρησει οτι δεν είναι αυτό το ββ συνεργατικό αλλά μια ολοκληρωμένη εργασία που εγινει για συγκεκριμένο σκοπο οποτε αν μπορουσε να συνεισφερει ίσως διστάσει .Όσον αφορά το όνομα των ββσυγρεαφεων ειναι θεμα που σχετίζεται με τον τιτλο :-) . Δηλαδή θεωρω ότι είναι ποιο κοντά στο συνεργατικό πνευμα των ββ να υπαρχει επικεφαλιδα ή ενότητα Συγγραφείς και Συνεισφορά και όχι να ξεχωρίζει ένα όνομα μονο. Ελπιζω να κατανοείς το πλαισιο της προβληματικής που προσπαθώ να αναδείξω. Θα πρέπει να αποθαρρύνουμε πιστεύω του ββ-συγραφείς να θεωρούν ένα ββ στατικό και δικο τους. Αυτό το πνευμα ισως συγκρουεται με τη λογικη μιας πτυχιακης εργασίας που έχει συγκεκριμένο αριθμό συγγραφέων και δεν είναι ανοιχτη για συν-επεξεργασιες και αλλαγες. Υπάρχει μια πολιτικη για τη θεματολογια αλλα μάλλον δεν καλυπτει επαρκως νομιζω το πλαισιο του θέματος οπως το αντιλαμβάνομαι εγω τουλαχιστον. --Chomwitt (συζήτηση) 17:37, 21 Ιουνίου 2012 (UTC)

Για να καταλάβω καλύτερα....Μιλάμε για τον τίτλο του Βικιβιβλίου ή και για τα επιμέρους κεφάλαιά του; Αυτό που εγώ είχα πει εξαρχής σε μια πρώτη κουβέντα με τους ανθρώπους του ΤΕΙ ήταν οι εργασίες να γίνουν στο wiki του ΤΕΙ Λάρισας και με το που θα ολοκληρώνονταν θα μπορούσαν οι σελίδες να κλειδωθούν. Εδώ φυσικά δεν προσφέρεται για κάτι τέτοιο και είναι ενάντια στη φιλοσοφία του εγχειρήματος. Άρα, όπως το θέτεις θα πρέπει να προταθεί άλλος τίτλος λ.χ. "Σύγχρονα Θέματα Διοίκησης Επιχειρήσεων" ή κάτι τέτοιο. Η πολιτική στα en.wikibooks τι λέει; --Γλαύκος ^ρίχτο 23:03, 21 Ιουνίου 2012 (UTC)

Ναι. Αναφέρομαι στο τίτλο. Το παράδειγμα που αναφέρεις για τίτλο είνα νομίζω ποιό κοντά στην οπτική που ανέπτυξα. Νομίζω ότι ορθώς τους το επισήμανες. Δεν μπορούν τα ββ να αποτελέσουν μια βάση εργασιών , το κλείδωμα πχ δεν μπορεί να γίνει χωρίς δικαιώματα και στην πολιτική περί θεματολογίας υπάρχει αναφορά που αποθαρρύνει primary research παραπέμποντας στο βικιεπιστήμιο. --Chomwitt (συζήτηση) 15:46, 22 Ιουνίου 2012 (UTC)

Αν μου επιτρέπεις να συνοψίσω θα έλεγα ότι δύο τινά πρέπει να συμβούν στη συνέχεια:

1. Ή παραμένει ως έχει η σελίδα και οι εργασίες μεταφέρονται στο Βικιεπιστήμιο που αποδέχεται και την πρωτογενή έρευνα.
2. Ή αλλάζει ο τίτλος της σελίδας και το βιβλίο θα πρέπει να γραφτεί με τρόπο που να λειτουργήσει ως εγχειρίδιο (ανοιχτό και τροποποιήσιμο από τον καθένα) - που είναι και ο σκοπός άλλωστε των βικιβιβλίων. Σωστά; --Γλαύκος ^ρίχτο 18:34, 22 Ιουνίου 2012 (UTC)

Σχεδόον ναι. Το θέμα είναι τι περιμένει και τι προσδοκίες έχει ένας βικισυγγραφέας και δευτερεύοντος η μορφή και ο τίτλος ενός ββ. Αν κάποιος θελει να δημοσιεύσει την πτυχιακή του ή κάτι στατικό τότε ίσως τα ββ δεν τον βοηθήσουν. Όχι τόσο επειδή το λέω εγώ ή η πολιτική όσο και για λόγους τεχνικούς. Αν πάλι δεν έχει πρόβλημα με το πνεύμα των ββ τότε τίτλος και δομής πρέπει να αλλάξουν αλλά το πρόβλημα είναι μικρότερο. Αλλά το θέμα την δυνατότητας συνεπεξεργασίας και συνεισφοράς από όποιονδήποτε καλόβουλο ββ-συγγραφέα είναι ποιό σαφές και τεχνικά ""αγκυρωμένο" κατά τη γνώμη μου. --Chomwitt (συζήτηση) 13:34, 23 Ιουνίου 2012 (UTC)